歐盟能源政策催生了很多意料之外的結果，比如對德國來說，如果今年發生的一切不被視為悲劇的話，那只能說它更像一場鬧劇。

德國弗勞恩霍夫研究所(ISE)提供的數據顯示，該國燃煤電廠今年上半年貢獻了全國52%的電力需求，而燃氣電廠和風電的發電量則有所下降。燃煤電廠的發電量在2013年的前6個月增加了5%，達到130.3太瓦時，而燃氣電廠的產能卻大降17%，至21.9太瓦時。弗勞恩霍夫研究所收集的數據來自德國統計辦公室以及歐洲能源交易所。

情況正在變得更糟。德國不僅在修建新的燃煤電廠，而且還在使用褐煤。褐煤是一種介于煤和泥煤之間的軟質褐色煤，它燃燒后所釋放的二氧化碳和灰質比普通煤炭更高。德國是目前世界上最大的褐煤產地，這些煤炭的開發正在采用會導致更多煙塵排放的露天開采方式。自詡為“大自然朋友”的德國就這樣欺騙著世界。

一位觀察家這樣寫道：這是歷史上最為成功的公關成就之一。德國努力在所有發達國家中獲得最多的環保聲譽，卻在修建比其他發達國家更多的燃煤電廠。如果中國正在關注此事，那么中國應該記錄下這個案例。

這是一個容易獲得西方綠色褒揚的手段，只要你一邊堅持建造大量太陽能板，一邊一如既往地建造燃煤電廠。人們可以設想這樣一個情景，新聞頭條標題寫著“某國50%的電力來自太陽能發電”，與之相對應的卻是碳排量持續飆升。

德國的本質問題是復雜的。德國的天然氣價格跟俄羅斯油價有著千絲萬縷的聯系，且這種聯系的強度一直有增無減，這與德國極度反感水力壓裂技術有一定關系，要知道德國是這種技術的應用先驅，上世紀50年代就曾有過嘗試。

2011年3月日本福島核事故發生后不久，德國宣布全面棄核。為彌補核電減少導致的電力短缺，德國政府提出重點發展可再生能源的能源戰略，目標是在2020年將可再生能源發電比例提高至35%，并在2050年達到80%。在棄核的大背景下，低迷的歐洲碳市對煤炭的抑制作用正在不斷削弱，同時美國本土無法消化的煤炭又大量流入包括德國在內的歐洲國家，這使得柏林有更多理由大量使用煤炭滿足電力需求。

與此同時，德國為世界所知并不是因為低緯度和充沛光照，德國太陽能的蓬勃發展與政府的強力補貼政策有直接關系。太陽能發電成為白天需求高峰時段的有益補充，燃氣發電則提供了工作時段以外的早七點至早九點和晚五點至晚七點的電力。

但這恰恰是讓情況變得復雜的原因。除了太陽能，德國的風能資源也非常充沛。但風電的間歇性更加明顯，遠沒有德國2000萬千瓦的太陽能值得信賴，因為太陽每天落下之后總會照常升起。

風力發電成本高昂，卻并不能帶來人們所期盼的電量。結果出現了一個尷尬的現象：陽光燦爛時，德國要虧本向歐洲出售過剩的電力，因為政府要支付給可再生能源生產商固定補貼;陰天的日子里，德國卻要依賴褐煤發電，碳排放因此有增無減。

問題的根源在于，太陽能發電和風力發電產生的能源無法儲存，導致昂貴的風力發電看起來似乎成了高氣價的聯合受害者。數據說明了一切：今年上半年，風電裝機下降10%至22.4太瓦時，而太陽能發電仍保持在14.3太瓦時，水電裝機提高3%達到9.2太瓦時，同時核電裝機也上升1.8%至46太瓦時。

水力發電在今年上半年有所提升，但這在很大程度上要歸因于今年初的災難性洪災。而洪災是否與二氧化碳排放增多所引起的全球變暖有關，則眾說紛紜。

但今后如果還有評論家、學者或者各國環保人士仍打算以德國作為前進的榜樣時，請對照現實，德國是能源轉型的榜樣嗎?恐怕稱之為一場能源浩劫更為恰當。

文章有刪節、標題有改動

 

【打印】    【關閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網

豆瓣網

MSN

騰訊微博