上周，我的同事Sarah Lorge Butler寫了關(guān)于她與Hamermesh之間富有洞見的談話，這與她的家庭財(cái)政和職業(yè)問題有關(guān)。讀了她的采訪后，我另有一些問題想問——尤其Hamermesh是否主張整形手術(shù)，及對于外表歧視是否應(yīng)訴諸法律，還有這一發(fā)現(xiàn)在性別之間如何起作用。下面是他的話：

    你認(rèn)為為什么外表靚麗的人掙錢更多？

    Hamermesh：人們會更多地關(guān)注他們，更多地聆聽他們。同時，外表靚麗的人因?yàn)樽陨淼耐饷埠褪艿狡渌�人的�?yōu)待，會顯得更加自信。最后，我們作為客戶，老板和同事，更愿意與漂亮的人在一起，也愿意為他們所擁有的特權(quán)買單。

    你的發(fā)現(xiàn)是否跟性別無關(guān)？

    Hamermesh：在多數(shù)的研究中，男性的外表對收入的影響要大過女性。

    很有意思：你認(rèn)為男性為什么更容易受到影響？

    Hamermesh：為了解釋這一點(diǎn)，我要指出，大多數(shù)男性覺得自己有責(zé)任工作，但是女性在某種程度上可以選擇呆在家中。因此如果你是一個"外貌欠佳"的女性，也知道在職場會受到歧視，你可能會選擇呆在家中。事實(shí)上，證據(jù)顯示，容貌姣好的女性比容貌平平的女性更可能會參加工作，容貌平平的女性比容貌欠佳的女性更可能會參加工作。

    因此，外表一般的人應(yīng)該整形，從而獲得先機(jī)？

    Hamermesh：證據(jù)顯示，這種方式其實(shí)幫助不大。他們可能讓你感覺好一點(diǎn)，但是他們不能過多地改變其他人對你的看法。人們反倒應(yīng)該利用自身擁有的特點(diǎn)——智慧，力量，人格等等

    你在最近的紐約時報上討論過使用法律手段與"外貌歧視"做斗爭。這是否真的可能會發(fā)生？

    Hamermesh：是也不是。說是，是因?yàn)槲覀円呀?jīng)為那些無法改變而不是真正難看的特點(diǎn)提供保護(hù)。說不是，是因?yàn)槿绻�我們擴(kuò)大對這類人群的保護(hù)，我可以想象這會占用我們的資源和精力，從而無法為那些我認(rèn)為更需要的人提供保護(hù)。